区块链可能改变未来，也可能堕入深渊

从2017到2018，人们痴迷着一些东西：汽水、番茄酱、所有紫色的东西，还有…区块链。

可能周围的每个人，从那些币圈里一夜暴富的人，到John Oliver，都在试图向人们解释，数字货币是多么充满活力，区块链技术也逐渐开始拓展一些实用又奇特的应用领域。

如果“链道”传教士们的话值得相信，那区块链技术真的是有改变世界的力量。但是当你开始向链神祷告之前（惊奇吗，区块链已经有自己的宗教），关于区块链技术的很多细节还值得推敲，至少现在倾全社会之力发展区块链并不是很理智。

用一分钟回顾一下，区块链和传统的数据储存方式相比有什么优点：

透明性。所有的链上交易对每个人都可见，没有中间人，比如银行、支付宝、微信或者其他中间机构。

匿名性。任何人都可以在区块链网络上创建自己的地址，就像比特币钱包，你可以用“建国北路”或者“迈克尔铁柱”这样的名字糊弄过去。不过交易的匿名性问题，在特定项目中是优是劣还有待商榷，不知道庄家究竟有几只手。

安全性。去中心化的结构使得每个节点都可以充当交易的公证人，且数据记录无法删除。每个新产生的区块严格按照时间线顺序推进，时间的不可逆性导致任何试图入侵篡改区块链内数据信息的行为都很容易被追溯，导致被其他节点的排斥，从而可以限制相关不法行为。

多样性。区块链还能应用于房地产、银行流程、送包裹、智能手机、选举——这些我们想到的，也有很多我们还没想到的。除了发币，人类聪明的脑袋瓜一定还能想出其他的变现方式。

在你欢欣雀跃准备用起早贪黑挣来的血汗钱投资到阴暗的ICO前，这里头还有不少风险。

实名还是不实名？

real-name registration

—

隐私数据保护的相关法律正在试图跟上用户数据共享的脚步。

《华尔街》日报指出，区块链技术很难适配每个国家的法律。如果它跪倒在某个国家的法律面前，用户数据可能就会有遭到滥用的风险。

今年5月底GDPR正式开始实施，若美国的区块链网络持有欧洲公民的数据，可能就违反了GDPR的相关规定。据报道，区块链的一种拓展延伸可以确保欧洲公民的隐私而不管他们的数据在何处，如何储存，不过这个技术还在早期阶段。

传统的数据储存方法可能不太安全，但是可以通过修改、删除等操作来适应不同国家的隐私权法律，但对于区块链网络来说不可能，“讽刺”的是这恰恰是区块链引以为豪的安全。

“最后一英里”

last mile

—

有专业人士认为：

“互联网技术解决了信息获取、信息分享的问题，而区块链是解决交易的问题，也就是说最后一公里、最后一分钟，怎么去公平交易，需要区块链来实现。”

将真实物理世界的人或物与抽象的记录联系起来非常困难，需要使用一个通用的标准。

由于身份验证技术不完善，世界各国政府会疲于应对用户数据泄露问题，区块链技术也没有彻底解决这个根本问题。

《哈佛商业评论》一篇文章指出，新型中介机构将出现“最后一英里”的问题，即将数字记录和他们的离线记录同步，可能会成为新的商机。

其实在很多国家，用户不介意用一部分隐私信息去交换生活的便利，这些用户数据也给了很多互联网公司带来新的创业风口。

生态环境

ecological environment

—

从生态环境角度看，“挖矿”已经从原本无害的行为演变成一个略微丑陋的东西，它像一个吃能量的怪兽。

比特币矿业的年耗电量估计为14.54万亿瓦时（TWh），算下来平均交易一个比特币需要用电163千瓦时（KWh），足以为一个美国一般家庭供电五天半。这样的用电量是什么概念？跟中亚国家土库曼斯坦相当。土库曼斯坦的电力消耗排在全球各国能源消费排名第81位。而以太币矿业的平均电力消耗为比特币的三分之一，即4.69TWh，平均交易一个以太币要用电49KWh，4.69TWh的电力消耗都可以追上东欧国家摩尔多瓦，摩尔多瓦在全球能源消耗排名位列第120位。

在一些落后的地方，能源仍然来自煤或者化学物质燃烧，使用更多的电力去挖矿也意味着会有更多的有害物质最终进入大气层。

因为极大的耗能，有的矿工为了节省成本，用了一些非正常渠道的“廉价电”，有些发电站现在自己也开始做矿主，扰乱了电力供给，然后悲催了。

……

科学家们仍旧在开发最佳实施区块链技术的应用，目前已有很多创造性的途径能够解决一些实际问题。

某些把区块链当做治疗社会弊病的灵丹妙药的人，可能不会考虑尚未解决的技术的负面问题，也有很多人预见它可能会使未来偏离轨道。不过在我们将生活的一切交给“链神”之前，还是应该好好先思考它的核心价值。